AUKAVERKANIR BÓLUEFNANNA

MEGINATRIÐI GREINARINNAR:

1 – Öll svokölluð “bóluefni” við SARS-CoV-2 sem talað er um að geti valdið Covid-19 eru á neyðarleyfi. Þegar FDA eða Food and Drug Administration í USA veitti Pfizer/BioNTech og Moderna slíkt neyðarleyfi [i] byggðist sú ákvörðun á því að bóluefnunum yrði ekki veitt staðfest markaðsleyfi, fyrr en tilraunum með þeim væri lokið árið 2023.

2 – FDA gerði kröfu um „að í öllu kynningarefni tengdu Covid-19 “bóluefnunum”, kæmi skýrt og greinilega fram að FDA væri ekki búið að samþykkja og gefa út markaðsleyfi fyrir þeim, heldur einungis veitt þeim neyðarleyfi eða Emergency Use Authorization. [ii]

3 – Samkvæmt neyðarleyfi er inndæling á efninu VALKVÆÐ. Sem dæmi: Það er þitt VAL hvort þú vilt þiggja eða hafna Covid-19 bóluefninu og ef þú velur að hafna því, mun það ekki hafa áhrif á almenna læknisþjónustu þína.

4 – Dr. Amanda Cohn, framkvæmdastjóri hjá CDC sagði [iii] „að ekki mætti skylda fólk í bólusetningu með efnum sem væru á neyðarleyfi. Í þessu bólusetningarferli (tilraunum) þurfa einstaklingar því að veita samþykki sitt og hvorki er hægt að lögbinda né skylda bólusetningu.“

5 – Aukaverkanir bóluefnanna eru fjölmargar. Þær hafa hvorki verið sundurliðaðar á vef Lyfjastofnunar né á covid.is en neðst í þessari grein er listi yfir þær helstu sem tilkynntar hafa verið í Bretlandi.

AUKAVERKANIR BÓLUEFNANNA

Undanfarna daga hefur tilkynningum um alvarlegar aukaverkanir vegna bóluefnanna fjölgað mjög bæði hér á landi og erlendis. AstraZeneca hefur verið sett á ís, þótt ekki þurfi að geyma það undir frostmarki, meðan þess er beðið að Lyfjastofnun Evrópusambandsins gefi út leyfi um að halda megi notkun þess áfram.

WHO eða Alþjóðaheilbrigðismálastofninun telur hins vegar rétt að það sé notað áfram og telur kosti þess meiri en aukaverkanirnar. [i] Ég velti fyrir mér hvort Mengele hafa líka sagt þetta í útrýmingarbúðum Gyðinga í síðari heimstyrjöldinni. [ii]

Þegar þessi grein er skrifuð hafa verið tilkynnt 531 tilvik um aukaverkanir hér á landi og eru 33 þungt haldnir. Einn er á gjörgæslu, 14 eru látnir og 6 lík bíða eftir krufningu til að staðfesta megi dánarorsök. Ef þetta væru „smit“ og andlát af völdum Covid-19 væri landið væntanlega á hliðinni og búið að skella öllu í „lok, lok og læs“. En þar sem þetta eru „bara aukaverkanir“ hvetja sóttvarnalæknir og heilbrigðisráðherra ennþá alla til að láta bólusetja sig.

ÖLL Á NEYÐARLEYFI

Það virðist gleymast að öll svokölluð bóluefni við SARS-CoV-2 sem talað er um að geti valdið Covid-19 eru á neyðarleyfi. Þegar FDA eða Food and Drug Administration í Bandaríkjunum varð fyrsta lyfjastofnunin til að veita Pfizer/BioNTech og síðar Moderna slíkt neyðarleyfi í desember 2020 [iii] byggðist sú ákvörðun á því að bóluefnunum yrði ekki veitt staðfest markaðsleyfi, fyrr en tilraunum með þeim væri lokið eftir um það bil tvö ár. [iv]

Þá fyrst ættu að liggja fyrir nægilegar upplýsingar um öryggi og virkni bóluefnanna. Þar sem lítið er vitað um þessi tvö bóluefni (og önnur sem á eftir fylgdu) gerði FDA kröfu um „að í öllu kynningarefni tengdu Covid-19 bóluefnunum, kæmi skýrt og greinilega fram að FDA væri ekki búið að samþykkja og gefa út markaðsleyfi fyrir þeim, heldur einungis veitt þeim neyðarleyfi eða Emergency Use Authorization“. [v]

UPPLÝST SAMÞYKKI Á AÐ LIGGJA FYRIR

Í sama hluta reglugerðar FDA[vi] (gera má ráð fyrir að Evrópusambandið sé með samskonar reglugerð því þeir bönnuðu Dönum skyldubólusetningar) kemur fram að samkvæmt neyðarleyfi verði að tryggja að þeir sem fá bóluefnið séu upplýstir um að þeir geti VALIÐ hvort þeir þiggja eða hafna því að fá það.

Í veitingu neyðarleyfis fyrir bóluefnum Pfizer/BioNTech [vii] og Moderna [viii] kemur skýrt fram að bæði þeir sem sjá um inndælingu á efninu og þeir sem þiggja það eigi að fá upplýsingablað. Á því á að standa að bólusetning með efninu sé VALKVÆÐ. Sem dæmi: Það er þitt VAL hvort þú vilt þiggja eða hafna Covid-19 bóluefninu og ef þú velur að hafna því, mun það ekki hafa áhrif á almenna læknisþjónustu þína.

BANNAÐ AÐ SKYLDA FÓLK Í BÓLUSETNINGU

Í svari sem Dr. Amanda Cohn, framkvæmdastjóri hjá CDC – Center for Disease‘s Advisory Committee on Immunization Practices í Bandaríkjunum veitti þegar hún var spurð að því hvort hægt væri að skylda fólk til að láta bólusetja sig kom fram [ix] „að ekki mætti skylda fólk í bólusetningu með efnum sem væru á neyðarleyfi. Í þessu bólusetningarferli (tilraunum) þurfa einstaklingar því að veita samþykki sitt og hvorki er hægt að lögbinda né skylda bólusetningu.“

Cohn staðfesti enn fremur að bann við því að skylda fólk til bólusetningar ætti líka við um starfsmenn hjá stærri fyrirtækjum og stofnunum, þar með talið sjúkrahúsum. [x]

TILRAUNUM HÆTT ÞEGAR FÓLK DEYR

Undir venjulegum kringumstæðum, það er að segja ef heimurinn hefði ekki verið lagður undir sem tilraunastofa fyrir þessi bóluefni, hefði öllum tilraunum með efnin verið hætt ef einn eða tveir í minni tilraunahópi hefðu dáið. Ekkert bólar á að slíkt sé gert hér á landi, né annars staðar í hinum vestræna heimi, þótt dauðsföllum hafi til dæmis fjölgað um 259 á einni viku í Bandaríkjunum. [xi]

Stjórnvöld í Evrópu og víðar undir ógnarhrammi WHO og GAVI, með Bill Gates í fararbroddi, halda áfram að hamra á því að hagurinn af bólusetningu sé meiri en hættan af Covid-19.

Það læðist að manni sá grunur að þær samsæriskenningar sem menn [xii] hafa verið hæddir fyrir undanfarna áratugi séu réttar. Að bóluefnin hafi ekki verið þróuð til að að bjarga okkur frá farsótt, heldur hafi farsóttin verið búin til, svo við myndum láta bólusetja okkur. [xiii]

Þær stofnanir og þau fyrirtæki sem krefjast þess að starfsmenn þeirra láti bólusetja sig, ella missi þeir vinnuna, eru því að ganga í berhögg við þau lög sem liggja að baki veitingu neyðarleyfa á þessum bóluefnum. Starfsmenn ættu því að kanna möguleikann á að lögsækja þau fyrirtæki sem hafa verið með slíkar kröfur, hótanir og þvinganir.

Að sjálfsögðu er ekki hægt að sækja lyfjafyrirtækin til saka, þar sem þau eru undanþegin ábyrgð á eigin framleiðsluvöru – ein allra vöruframleiðenda í heiminum. Í leynisamningi þeim sem heilbrigðis- og forsætisráðherra gerðu við lyfjafyrirtækin, samþykktu þær væntanlega að þau yrðu einnig undanþegin ábyrgð hér á landi, því það er staðalkrafa hjá þeim.

AUKAVERKANIR ÓTRÚLEGA MARGAR

Lyfjastofnun [xiv] hefur alveg gleymt að setja undir liðinn Alvarlegar aukaverkanir á síðu sinni, það sem stendur í undanþáguleyfi þessara lyfjaframleiðenda. Þar stendur að undir alvarlegar aukaverkanir falli dauði. [xv]

Michael Jaco, fyrrum Navy Seal í sjóher Bandaríkjanna og starfsmaður CIA [xvi] hefur verið duglegur að deila upplýsingum um þessi efni á samfélagsmiðlum og vara við þeim. Hann fær upplýsingar hvaðanæva að úr heiminum og í nýlegum spjalli á Facebook renndi hann yfir helstu aukaverkanir vegna efnanna í Bretlandi en tilkynningar um þær voru orðnar tæplega 86.000 þann 4. mars síðastliðinn.

Þær aukaverkanir sem tilkynntar hafa verið í Bretlandi flokkast á eftirfarandi hátt:

Blóðvandamál
(2.033 tilk.)
Hjartavandamál
(1.032 tilk.)
Heyrnarvandamál
(713 tilk.) 
Innkirtlavandamál
(10 tilk.)

Augnvandamál (1.242 tilk.
þar af 12 blindir)
Meltingafæravandamál
(9.360 tilk.)
Almenn vandamál
(óskilgreind en 26.931 tilk.)

Lifrarvandamál
(17 tilk.)
Vandamál tengd
ónæmiskerfi (466 tilk.)
Sýkingar
(1.863 tilk.)
Efnaskiptavandamál
(525 tilk.)
Vöðvavandamál
(11.565 tilk.)
Taugakerfisvandamál
(16.107 tilk.)
Óskilgreindir skaðar
(393 tilk.)
Aukaverkanir enn í
rannsókn (965 tilk.)
Æxlismyndanir
(20 tilk.)
Meðgönguvandamál
(29 tilk. – fósturlát eftir
Pfizer og Moderna)
Geðræn vandamál
(1.235 tilk.)
Þvagfæravandamál
(187 tilk.)

Æxlunarfæravandamál
(338 tilk.)
Öndunarfæravandamál
(3.575 tilk.)
Húðvandamál
(6.042 tilk.)
Æðavandamál
(991 tilk.)
Dauðsföll
(212 tilk.)

Aukaverkanir sem þörfnuðust skurðaðgerða (45 tilk.).

   

Engin flokkun er á tilkynntum aukaverkunum hér á landi, hvorki á vefsíðu Lyfjastofnunar né á covid.is síðunni. Ekki eru heldur veittar upplýsingar um hverjar alvarlegu aukaverkanirnar eru.

Hér vantar algerlega gagnsæið sem stofnanir og stjórnmálamenn stæra sig svo oft af.

Ef þér fannst þessi grein áhugaverð, deildu henni þá endilega með öðrum.

Mynd: CanStockPhoto / Feberpitched

Heimildir:

[i] https://www.mbl.is/frettir/erlent/2021/03/17/noti_afram_boluefni_astrazeneca/

[ii] https://en.wikipedia.org/wiki/Josef_Mengele

[iii] https://www.statnews.com/2020/12/11/fda-grants-historic-authorization-to-a-covid-19-vaccine-setting-stage-for-rollout/

[iv] https://www.modernatx.com/sites/default/files/mRNA-1273-P301-Protocol.pdf

[v] https://www.statnews.com/2021/02/23/federal-law-prohibits-employers-and-others-from-requiring-vaccination-with-a-covid-19-vaccine-distributed-under-an-eua/

[vi] https://www.law.cornell.edu/uscode/text/21/360bbb-3

[vii] https://www.fda.gov/media/144413/download

[viii] https://www.fda.gov/media/144637/download

[ix] https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/min-archive/min-2020-08-508.pdf

[x] https://www.fda.gov/media/143982/download

[xi] https://www.lifesitenews.com/news/reports-of-deaths-after-covid-vaccines-up-by-259-in-1-week-cdc-data-show

[xii] https://banned.video/watch?id=602672cd49755d0223a6ac22

[xiii] https://www.bitchute.com/video/sNbaN8Su1hj7/?fbclid=IwAR1sU9OGT2TidpK82G56SQD3i59zokf1i7_dAdCezKLIpHaWxLGiQ2kiUUs

[xiv] https://www.serlyfjaskra.is/FileRepos/164ef360-7077-eb11-8104-005056a1b61b/Comirnaty_Fylgise%c3%b0ill.pdf

[xv] https://www.fda.gov/media/144413/download

[xvi] https://www.facebook.com/michaelkjaco/videos/4159504784068064

image_print
Deila áfram:

Um höfund

Guðrún Bergmann
Guðrún Bergmann
Guðrún Bergmann hefur í rúm 30 ár verið ötull talsmaður þess að velja náttúrulegar leiðir til betri heilsu og bættra lífsgæða. Sjá nánar
  • 502 Posts
  • 0 Comments
Guðrún Bergmann hefur í rúm 30 ár verið ötull talsmaður þess að velja náttúrulegar leiðir til betri heilsu og bættra lífsgæða. Sjá nánar
error

Viltu deila þessari grein?